Question écrite au Ministre Dermagne
Malgré la crise du Covid-19, des décisions et événements concernant Nethys ont continué durant ces dernières semaines.
Nous avons appris notamment que Nethys comptait bel et bien vendre sa filiale Integrale, que celle-ci nécessiterait une augmentation importante des fonds propres, et que l’Administrateur délégué, Diego Aquilina, avait été révoqué, mais pas licencié.
Nous avons aussi appris que le Conseil d’administration de Nethys avait été complété par cinq personnes.
Nous avons encore appris que la justice avait également saisi sur le plan pénal plus de 11 millions d’euros auprès de l’ancienne équipe dirigeante. La procédure visant à interdire de vendre VOO à Providence devrait être plaidée au début du mois de juin.
Enfin, nous avons appris que McKinsey avait décidé de rembourser 7 millions d’euros à Nethys.
C’est un geste bienvenu et nécessaire, vu les manquements constatés dans les missions, mais il ne faudrait pas que ce geste fasse oublier la nécessité d’y voir clair dans les relations qui ont existé entre Nethys « ancienne version » et McKinsey.
Monsieur le Ministre a-t-il été amené à se prononcer sur la validité de certaines de ces décisions ?
Quelle est son analyse de ces différents événements survenus au sein de Nethys ?
A-t-il dû intervenir ou a-t-il été informé d’autres décisions importantes prises par Nethys et qui n’auraient pas fait l’objet d’un écho dans les médias ?